Erapooletu Wiki: fakt või väljamõeldis? - Semalt jagab oma arvamust küsimuses

Semalt Client edujuht Julia Vashneva räägib, et Harvardi ärikooli teadlased ja teadlased viisid hiljuti läbi juhtumianalüüsi, mille eesmärk oli võrrelda Wiki ja Encyclopedia Brittanica andmebaase. Teadlased hindasid enam kui 4000 ingliskeelset artiklit, keskendudes vastuolulisematele teemadele, näiteks Ameerika Ühendriikide poliitikale.

Feng Zhu ja tema kaasautor Shane Greenstein liigitasid 2012. aasta poliitilise alguse lõpuleviimiseks enam kui 4000 artiklit kas „punaseks” või „siniseks”. Ühes intervjuus väljendas Shane Wikipedia õnnestumise osas tänu, hoolimata sellest, poliitilised erinevused demokraatide ja vabariiklaste vahel.

Nii Shane Greenstein kui ka Feng Zhu tegid kindlaks olulised fraasid, mida mõlemad pooled enamasti politoloogia järelduste tegemiseks kasutasid. Wiki on planeedi kõige külastatavam veebisait, nii et teadlased ja teadlased leidsid välja võtmefraasid, mis olid idiosünkraatilised nii vabariiklastele kui ka demokraatidele.

Vabariiklased kasutasid tõenäoliselt võtmelauseid nagu „sisseränne“ ja „majanduslik õitseng“. Teisest küljest kasutasid demokraadid tõenäoliselt „kodanikuõigusi” ja „sõjaseisukorda”. Esialgsel etapil võtsid rahvahulgaga artiklid ja stsenaariumid liberaalsete vaadete poole, näidates seega Britannicaga võrreldes teatud eelarvamusi.

Wiki on vastastikuses suhtluses mänginud olulist rolli. Vikipeedia on andnud autoritele võrdse pinnase nende erinevuste ja poliitiliste ideoloogiate arutamiseks. Harvardi ärikooli teadlased tõdesid, et enam kui 2,8 miljonit Wiki artiklite läbivaatamisega tegelevat toimetajat lahendasid oma õpetused ja muutusid ajaga vähem kallutatuks.

Tehti küsimus, kas sinise kalduvusega toimetajad ja vabatahtlikud külastavad siniseid artikleid ja vastupidi. Juliet Barbara ütles Quartzile, et tõestatud on tasakaalustatud ja koostööperspektiivid. Leide toetasid seda saiti külastavad IP-aadressid. Vikipeediat neutraliseerivaks teguriks tulemused ei muutnud.

Samuti näitas Barbara, et Vikipeedia on töötanud välja toimetajate ja võimalike kasutajate seas eelarvamuste tuvastamise ning eelarvamustest täielikult vabanemise. Hiljuti koostas Wiki seatud reeglid ja juhised, et juhtida kasutajaid, kuidas nad konkreetset teemat redigeerivad ja kommenteerivad. Greensteini sõnul vajavad artiklite redigeerimine ja muutmine usaldusväärseid ja aluseks olevaid allikaid. Vikipeedia kogukond ei luba vabatahtlikel ja autoritel arvamusi toetavates teadusartiklites muudatusi teha.

Erinevate poliitiliste ideoloogiate kaastöötajad ja toimetajad, kes tegelevad veebivestlustega, on juhtumistsenaarium, mis on viinud Wiki eduni, pakkudes klientidele tasuta teadmisi kogu maailmas. Politoloogide ja külastajate jaoks, kes on mõelnud, et Vikipeedia on erapoolik veebiväljund, näitas Harvardi ärikooli autorite hiljutine juhtumiuuring teisiti. Juhtumiuuringu kohaselt on Vikipeedia üks suurepärasematest veebiväljaannetest, mis töötab vastuolulistel teemadel erineva ideoloogiaga klientidele neutraliseeriva tegurina.